Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Citroen Xsara Picasso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Citroen Xsara Picasso?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Citroen Xsara Picasso

14 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 75 mm O 10% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 88.3 mm O 4% więcej lub o 3.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

148 KM vs 92 KM

110 kW vs 68 kW

O 38% więcej lub o 56 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 216 Nm

236 lbs-ft vs 159 lbs-ft

O 33% więcej lub o 104 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 13.8 sek O 3 sek.
Większa maksymalna szybkość 183 km/godz vs 175 km/godz O 8 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.08 g/km vs 0.173 g/km O 116% lub o 0.093 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.002 vs 0.022 O 1000% lub o 0.02
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 60 l. O 8% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 1850 kg O 26% lub o 655 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 550 kg O 25% lub o 185 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 690 kg O 8% lub o 60 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1300 kg O 35% lub o 700 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg

14 powodów kupić Citroen Xsara Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.1 vs 17.5 O 3% lub o 0.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.26 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 41% lub o 1.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.65 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 42% lub o 1.53 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.43 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 35% lub o 1.92 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 130 g/km vs 191 g/km O 47% lub o 61 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.235 g/km vs 0.25 g/km O 6% lub o 0.015 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 72.9 dB O 1% lub o 0.9 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 465 l. O 15% lub o 85 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1969 l. vs 930 l. O 53% lub o 1039 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 20000 km vs 15000 km O 25% lub o 5000 km
Dłuższa okres wymiany paska rozrządu 120mies. vs 60mies. O 50% lub o 60mies.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1300 kg vs 1770 kg O 36% lub o 470 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.48 m vs 11.5 m O 0% lub o 0.02 m

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Citroen Xsara Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 1560 cm3 O 22% lub o 431 cm3 więcej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 4276 mm O 8% lub o 359 mm więcej
Szerokość 1850 mm vs 1751 mm O 5% lub o 99 mm więcej
Wysokość 1720 mm vs 1637 mm O 5% lub o 83 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2760 mm O 2% lub o 55 mm mniej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 185/65 R15
Tylna felgi 215/70 R16 vs 185/65 R15
Koło zapasowe kompaktowe vs 185/65 R15
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)