Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Daewoo Musso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Daewoo Musso?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Daewoo Musso

16 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

148 KM vs 120 KM

O 19% więcej lub o 28 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 20 Nm

236 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 94% więcej lub o 300 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 18.2 sek O 7.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 183 km/godz vs 156 km/godz O 27 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 28% lub o 1.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 22% lub o 1.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 10.04 l/100 km O 37% lub o 2.69 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 245 g/km O 28% lub o 54 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejsza emisja HC+Nox 0.25 g/km vs 0.88 g/km O 252% lub o 0.63 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72.9 dB vs 75 dB O 3% lub o 2.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.08 g/km vs 0.57 g/km O 613% lub o 0.49 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.002 vs 0.14 O 6900% lub o 0.138
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 630 kg O 14% lub o 105 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1770 kg vs 1890 kg O 107% lub o 1890 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

8 powodów kupić Daewoo Musso

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 83 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92.4 mm vs 92 mm O 0% więcej lub o 0.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1120 l. vs 930 l. O 17% lub o 190 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 65 l. O 19% lub o 15 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2800 kg vs 2000 kg O 29% lub o 800 kg

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Daewoo Musso

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 2874 cm3 O 31% lub o 883 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 4656 mm O 0% lub o 21 mm mniej
Szerokość 1850 mm vs 1864 mm O 1% lub o 14 mm mniej
Wysokość 1720 mm vs 1735 mm O 1% lub o 15 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2630 mm O 3% lub o 75 mm więcej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 235/75 R15
Tylna felgi 215/70 R16 vs 235/75 R15
Koło zapasowe kompaktowe vs 235/75 R15
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 7JX15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)