Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Dodge Avenger
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Dodge Avenger?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Dodge Avenger

13 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 81 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

148 KM vs 138 KM

110 kW vs 103 kW

O 7% więcej lub o 10 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 310 Nm

236 lbs-ft vs 229 lbs-ft

O 3% więcej lub o 10 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 12 sek O 1.2 sek.
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.08 g/km vs 0.114 g/km O 43% lub o 0.034 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.002 vs 0.018 O 800% lub o 0.016
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 441 l. O 5% lub o 24 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 64.3 l. O 1% lub o 0.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 2040 kg O 19% lub o 465 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 405 kg O 45% lub o 330 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1350 kg O 33% lub o 650 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 68 kg O 32% lub o 32 kg

15 powodów kupić Dodge Avenger

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 17.5 O 3% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 92 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 183 km/godz O 20 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.18 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 16% lub o 0.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.26 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 22% lub o 0.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.86 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 7% lub o 0.49 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 170 g/km vs 191 g/km O 12% lub o 21 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.226 g/km vs 0.25 g/km O 11% lub o 0.024 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 72.9 dB O 4% lub o 2.9 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 7 lat vs 3 O 57% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1635 kg vs 1770 kg O 8% lub o 135 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.1 m vs 11.5 m O 4% lub o 0.4 m

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Dodge Avenger

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 1968 cm3 O 1% lub o 23 cm3 więcej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 4850 mm O 4% lub o 215 mm mniej
Szerokość 1850 mm vs 1843 mm O 0% lub o 7 mm więcej
Wysokość 1720 mm vs 1497 mm O 13% lub o 223 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2765 mm O 2% lub o 60 mm mniej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 215/60 R17
Tylna felgi 215/70 R16 vs 215/60 R17
Koło zapasowe kompaktowe vs Kompaktowe
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)