Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Ford Tourneo Connect
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Ford Tourneo Connect?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Ford Tourneo Connect

7 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

148 KM vs 110 KM

110 kW vs 80 kW

O 26% więcej lub o 38 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 250 Nm

236 lbs-ft vs 184 lbs-ft

O 22% więcej lub o 70 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 12.50 sek O 1.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 183 km/godz vs 166 km/godz O 17 km/godz
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 2110 kg O 16% lub o 395 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 616 kg O 16% lub o 119 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 960 kg O 52% lub o 1040 kg

8 powodów kupić Ford Tourneo Connect

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.02 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 20% lub o 1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.37 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 19% lub o 0.81 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.38 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 15% lub o 0.97 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 191 g/km O 20% lub o 32 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 610 l. vs 465 l. O 24% lub o 145 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2600 l. vs 930 l. O 64% lub o 1670 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1494 kg vs 1770 kg O 18% lub o 276 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.00 m vs 11.5 m O 5% lub o 0.5 m

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Ford Tourneo Connect

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4000 obr/min i 3500 obr/min

O 13% lub o 500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 1753 cm3 O 12% lub o 238 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 4324 mm O 7% lub o 311 mm więcej
Szerokość 1850 mm vs 1795 mm O 3% lub o 55 mm więcej
Wysokość 1720 mm vs 1837 mm O 6% lub o 117 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2665 mm O 1% lub o 40 mm więcej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 195/65R15
Tylna felgi 215/70 R16 vs 195/65R15

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)