Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Kia Carnival
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Kia Carnival?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Kia Carnival

6 powodów kupić Chevrolet Captiva

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 6.56 l/100 km O 9% lub o 0.54 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 5.36 l/100 km O 3% lub o 0.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 8.43 l/100 km O 15% lub o 1.08 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 206 g/km O 8% lub o 15 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 364 l. O 22% lub o 101 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1770 kg vs 2068 kg O 117% lub o 2068 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

8 powodów kupić Kia Carnival

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 148 KM

134 kW vs 110 kW

O 20% więcej lub o 37 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

343 Nm vs 320 Nm

253 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 7% więcej lub o 23 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 197 km/godz vs 183 km/godz O 14 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3440 l. vs 930 l. O 73% lub o 2510 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2900 kg vs 2505 kg O 14% lub o 395 kg
Większa maksymalna ładowność 832 kg vs 735 kg O 12% lub o 97 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.00 m vs 11.5 m O 5% lub o 0.5 m

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Kia Carnival

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4000 obr/min i 3800 obr/min

O 5% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 2902 cm3 O 31% lub o 911 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 4810 mm O 4% lub o 175 mm mniej
Szerokość 1850 mm vs 1985 mm O 7% lub o 135 mm mniej
Wysokość 1720 mm vs 1815 mm O 5% lub o 95 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2890 mm O 6% lub o 185 mm mniej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 235/60R17
Tylna felgi 215/70 R16 vs 235/60R17

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)