Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Land Rover Range Rover
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Land Rover Range Rover?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Land Rover Range Rover

3 powodów kupić Chevrolet Captiva

Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 196 g/km O 3% lub o 5 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1770 kg vs 2160 kg O 122% lub o 2160 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.5 m vs 12 m O 4% lub o 0.5 m

9 powodów kupić Land Rover Range Rover

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 148 KM

O 42% więcej lub o 106 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 10.8 sek O 3.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 183 km/godz O 26 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 0% lub o 0.02 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 465 l. O 15% lub o 85 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 65 l. O 24% lub o 20 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 2000 kg O 43% lub o 1500 kg

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Land Rover Range Rover

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 2993 cm3 O 33% lub o 1002 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 8 O 3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 4999 mm O 7% lub o 364 mm mniej
Szerokość 1850 mm vs 2220 mm O 17% lub o 370 mm mniej
Wysokość 1720 mm vs 1835 mm O 6% lub o 115 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2922 mm O 7% lub o 217 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)