Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Mazda 2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Mazda 2?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Mazda 2

15 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.0 O 43% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 74 mm O 11% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 78.4 mm O 15% więcej lub o 13.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

148 KM vs 75 KM

110 kW vs 55 kW

O 49% więcej lub o 73 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 121 Nm

236 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 62% więcej lub o 199 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 14 sek O 3.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 183 km/godz vs 167 km/godz O 16 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 250 l. O 46% lub o 215 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 930 l. vs 787 l. O 15% lub o 143 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 42.8 l. O 34% lub o 22.2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 1455 kg O 42% lub o 1050 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 430 kg O 41% lub o 305 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 900 kg O 55% lub o 1100 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 50 kg O 50% lub o 50 kg

9 powodów kupić Mazda 2

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.35 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 38% lub o 1.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.51 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 48% lub o 1.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.77 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 27% lub o 1.58 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 125 g/km vs 191 g/km O 53% lub o 66 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 5 vs 4 O 1
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 20000 km vs 15000 km O 25% lub o 5000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1025 kg vs 1770 kg O 73% lub o 745 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.8 m vs 11.5 m O 17% lub o 1.7 m

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Mazda 2

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6000 obr/min O 33% lub o 2000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 1349 cm3 O 32% lub o 642 cm3 więcej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 3885 mm O 16% lub o 750 mm więcej
Szerokość 1850 mm vs 1695 mm O 8% lub o 155 mm więcej
Wysokość 1720 mm vs 1475 mm O 14% lub o 245 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2490 mm O 8% lub o 215 mm więcej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 185/55 R15
Tylna felgi 215/70 R16 vs 185/55 R15
Koło zapasowe kompaktowe vs Kompaktowe
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)