Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Mazda 3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Mazda 3?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Mazda 3

13 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.0 O 43% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 78 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 83.6 mm O 9% więcej lub o 8.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

148 KM vs 105 KM

110 kW vs 77 kW

O 29% więcej lub o 43 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 145 Nm

236 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 55% więcej lub o 175 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 12.2 sek O 1.4 sek.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 340 l. O 27% lub o 125 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 55 l. O 15% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 1770 kg O 29% lub o 735 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 438 kg O 40% lub o 297 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 550 kg O 27% lub o 200 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 930 kg O 54% lub o 1070 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg

11 powodów kupić Mazda 3

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 11% lub o 0.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 17% lub o 0.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 3% lub o 0.24 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 191 g/km O 28% lub o 42 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 20000 km vs 15000 km O 25% lub o 5000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1332 kg vs 1770 kg O 33% lub o 438 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.9 m vs 11.5 m O 6% lub o 0.6 m

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6000 obr/min O 33% lub o 2000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 1598 cm3 O 20% lub o 393 cm3 więcej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 4490 mm O 3% lub o 145 mm więcej
Szerokość 1850 mm vs 1755 mm O 5% lub o 95 mm więcej
Wysokość 1720 mm vs 1470 mm O 15% lub o 250 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2640 mm O 2% lub o 65 mm więcej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 195/65 R15
Tylna felgi 215/70 R16 vs 195/65 R15
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)