Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Mitsubishi Carisma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Mitsubishi Carisma?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Mitsubishi Carisma

15 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 80 mm O 4% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

148 KM vs 100 KM

110 kW vs 75 kW

O 32% więcej lub o 48 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 215 Nm

236 lbs-ft vs 158 lbs-ft

O 33% więcej lub o 105 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 11.9 sek O 1.1 sek.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 4 vs 3 O 1
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 430 l. O 8% lub o 35 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 930 l. vs 660 l. O 29% lub o 270 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 60 l. O 8% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 1785 kg O 29% lub o 720 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 505 kg O 31% lub o 230 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1300 kg O 35% lub o 700 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg

11 powodów kupić Mitsubishi Carisma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.3 vs 17.5 O 4% lub o 0.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 93 mm vs 92 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 190 km/godz vs 183 km/godz O 7 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.59 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 31% lub o 1.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 38% lub o 1.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.1 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 20% lub o 1.25 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 146 g/km vs 191 g/km O 31% lub o 45 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 72.9 dB O 3% lub o 1.9 dB
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1280 kg vs 1770 kg O 38% lub o 490 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 11.5 m O 11% lub o 1.1 m

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Mitsubishi Carisma

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 1870 cm3 O 6% lub o 121 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 4475 mm O 3% lub o 160 mm więcej
Szerokość 1850 mm vs 1710 mm O 8% lub o 140 mm więcej
Wysokość 1720 mm vs 1405 mm O 18% lub o 315 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2550 mm O 6% lub o 155 mm więcej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 195/60 R15 88H
Tylna felgi 215/70 R16 vs 195/60 R15 88H
Koło zapasowe kompaktowe vs 195/60 R15 88H
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15" x 6.0J

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)