Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Mitsubishi i
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Mitsubishi i?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Mitsubishi i

13 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 17.5 vs 8.8 O 50% lub o 8.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 65.4 mm O 21% więcej lub o 17.6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 65.4 mm O 29% więcej lub o 26.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

148 KM vs 57 KM

110 kW vs 42 kW

O 61% więcej lub o 91 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 85 Nm

236 lbs-ft vs 62 lbs-ft

O 73% więcej lub o 235 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 14.9 sek O 4.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 183 km/godz vs 135 km/godz O 48 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 246 l. O 47% lub o 219 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 35 l. O 46% lub o 30 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 1300 kg O 48% lub o 1205 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 400 kg O 46% lub o 335 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

10 powodów kupić Mitsubishi i

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.32 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 39% lub o 1.7 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.21 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 23% lub o 0.97 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.51 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 63% lub o 2.84 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 191 g/km O 68% lub o 77 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 900 kg vs 1770 kg O 97% lub o 870 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.5 m O 28% lub o 2.5 m

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Mitsubishi i

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6000 obr/min O 33% lub o 2000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 659 cm3 O 67% lub o 1332 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Tylne poprzeczne
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 3395 mm O 27% lub o 1240 mm więcej
Szerokość 1850 mm vs 1475 mm O 20% lub o 375 mm więcej
Wysokość 1720 mm vs 1600 mm O 7% lub o 120 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2550 mm O 6% lub o 155 mm więcej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 146/65 R15
Tylna felgi 215/70 R16 vs 175/55 R15
Koło zapasowe kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)