Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Mitsubishi Space Star
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Mitsubishi Space Star?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Mitsubishi Space Star

14 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.0 O 43% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 71 mm O 14% więcej lub o 12 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 82 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

148 KM vs 81 KM

110 kW vs 60 kW

O 45% więcej lub o 67 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 120 Nm

236 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 63% więcej lub o 200 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 14.2 sek O 3.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 183 km/godz vs 171 km/godz O 12 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 72.9 dB vs 73 dB O 0% lub o 0.1 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 4 vs 3 O 1
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 370 l. O 20% lub o 95 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 55 l. O 15% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 1655 kg O 34% lub o 850 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 495 kg O 33% lub o 240 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1000 kg O 50% lub o 1000 kg

7 powodów kupić Mitsubishi Space Star

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.69 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 6% lub o 0.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.76 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 9% lub o 0.42 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 162 g/km vs 191 g/km O 18% lub o 29 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1370 l. vs 930 l. O 32% lub o 440 l.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1160 kg vs 1770 kg O 53% lub o 610 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 11.5 m O 11% lub o 1.1 m

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5000 obr/min O 20% lub o 1000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 1299 cm3 O 35% lub o 692 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 4050 mm O 13% lub o 585 mm więcej
Szerokość 1850 mm vs 1715 mm O 7% lub o 135 mm więcej
Wysokość 1720 mm vs 1515 mm O 12% lub o 205 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2500 mm O 8% lub o 205 mm więcej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 195/55 R15
Tylna felgi 215/70 R16 vs 195/55 R15
Koło zapasowe kompaktowe vs 195/55 R15
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15 X 6J

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)