Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Mitsubishi Space Wagon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Mitsubishi Space Wagon?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Mitsubishi Space Wagon

14 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 11.5 O 34% lub o 6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

148 KM vs 147 KM

110 kW vs 110 kW

O 1% więcej lub o 1 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 225 Nm

236 lbs-ft vs 166 lbs-ft

O 30% więcej lub o 95 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 29% lub o 1.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 22% lub o 1.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 10.17 l/100 km O 38% lub o 2.82 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 222 g/km O 16% lub o 31 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejsza emisja CO 0.08 g/km vs 0.094 g/km O 18% lub o 0.014 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 4 vs 3 O 1
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 63 l. O 3% lub o 2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 2180 kg O 13% lub o 325 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1680 kg O 16% lub o 320 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg

10 powodów kupić Mitsubishi Space Wagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 86.5 mm vs 83 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 92 mm O 8% więcej lub o 8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.7 sek vs 10.8 sek O 0.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 190 km/godz vs 183 km/godz O 7 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.119 g/km vs 0.25 g/km O 110% lub o 0.131 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 72.9 dB O 4% lub o 2.9 dB
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1510 kg vs 1770 kg O 17% lub o 260 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.5 m O 5% lub o 0.5 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Mitsubishi Space Wagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5500 obr/min O 27% lub o 1500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 2351 cm3 O 15% lub o 360 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Poprzeczne
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 4600 mm O 1% lub o 35 mm więcej
Szerokość 1850 mm vs 1775 mm O 4% lub o 75 mm więcej
Wysokość 1720 mm vs 1650 mm O 4% lub o 70 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2780 mm O 3% lub o 75 mm mniej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 205/65 R1594H
Tylna felgi 215/70 R16 vs 205/65 R1594H
Koło zapasowe kompaktowe vs 205/65 R1594H
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15X6JJ stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)