Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Nissan NV200 Combi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Nissan NV200 Combi?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Nissan NV200 Combi

12 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 76 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 80.5 mm O 13% więcej lub o 11.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

148 KM vs 89 KM

110 kW vs 66 kW

O 40% więcej lub o 59 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 200 Nm

236 lbs-ft vs 148 lbs-ft

O 38% więcej lub o 120 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 13 sek O 2.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 183 km/godz vs 158 km/godz O 25 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 55 l. O 15% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 2000 kg O 20% lub o 505 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 675 kg O 8% lub o 60 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 640 kg O 15% lub o 110 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1100 kg O 45% lub o 900 kg

13 powodów kupić Nissan NV200 Combi

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.8 vs 17.5 O 7% lub o 1.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 36% lub o 1.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.09 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 27% lub o 1.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.85 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 52% lub o 2.5 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 138 g/km vs 191 g/km O 38% lub o 53 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 2270 l. vs 465 l. O 80% lub o 1805 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3100 l. vs 930 l. O 70% lub o 2170 l.
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 20000 km vs 15000 km O 25% lub o 5000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1325 kg vs 1770 kg O 34% lub o 445 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.5 m O 8% lub o 0.9 m

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Nissan NV200 Combi

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 1461 cm3 O 27% lub o 530 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 4400 mm O 5% lub o 235 mm więcej
Szerokość 1850 mm vs 1695 mm O 8% lub o 155 mm więcej
Wysokość 1720 mm vs 1860 mm O 8% lub o 140 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2725 mm O 1% lub o 20 mm mniej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 175/70 R14
Tylna felgi 215/70 R16 vs 175/70 R14
Koło zapasowe kompaktowe vs 175/70 R14
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)