Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Peugeot 106
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Peugeot 106?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Peugeot 106

14 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 72 mm O 13% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 69 mm O 25% więcej lub o 23 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

148 KM vs 60 KM

110 kW vs 44.1 kW

O 59% więcej lub o 88 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 70.5 Nm

O 78% więcej lub o 249.5 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 14.9 sek O 4.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 183 km/godz vs 163 km/godz O 20 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.08 g/km vs 0.582 g/km O 628% lub o 0.502 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 45 l. O 31% lub o 20 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 1295 kg O 48% lub o 1210 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 480 kg O 35% lub o 255 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 650 kg O 68% lub o 1350 kg

11 powodów kupić Peugeot 106

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 18% lub o 0.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 24% lub o 1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 10% lub o 0.66 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 145 g/km vs 191 g/km O 32% lub o 46 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.166 g/km vs 0.25 g/km O 51% lub o 0.084 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72.8 dB vs 72.9 dB O 0% lub o 0.1 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 815 kg vs 1770 kg O 117% lub o 955 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.5 m O 8% lub o 0.9 m

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Peugeot 106

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4000 obr/min i 5.5 obr/min

O 100% lub o 3994.5 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 1124 cm3 O 44% lub o 867 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Centralny wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 3678 mm O 21% lub o 957 mm więcej
Szerokość 1850 mm vs 1594 mm O 14% lub o 256 mm więcej
Wysokość 1720 mm vs 1383 mm O 20% lub o 337 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2385 mm O 12% lub o 320 mm więcej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 165/70 R13T
Tylna felgi 215/70 R16 vs 165/70 R13T
Koło zapasowe kompaktowe vs 165/70 R13T
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)