Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Renault Alpine A610
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Renault Alpine A610?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Renault Alpine A610

6 powodów kupić Chevrolet Captiva

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 220 l. O 53% lub o 245 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 930 l. vs 220 l. O 76% lub o 710 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 1740 kg O 31% lub o 765 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 320 kg O 56% lub o 415 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 800 kg O 60% lub o 1200 kg

7 powodów kupić Renault Alpine A610

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 148 KM

181 kW vs 110 kW

O 41% więcej lub o 102 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

350 Nm vs 320 Nm

258 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 9% więcej lub o 30 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.70 sek vs 10.8 sek O 5.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 265 km/godz vs 183 km/godz O 82 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1420 kg vs 1770 kg O 25% lub o 350 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.00 m vs 11.5 m O 5% lub o 0.5 m

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Renault Alpine A610

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5750 obr/min O 30% lub o 1750 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 2975 cm3 O 33% lub o 984 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 4415 mm O 5% lub o 220 mm więcej
Szerokość 1850 mm vs 1762 mm O 5% lub o 88 mm więcej
Wysokość 1720 mm vs 1188 mm O 31% lub o 532 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2340 mm O 13% lub o 365 mm więcej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 245/45ZR16
Tylna felgi 215/70 R16 vs 245/45ZR16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)