Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Rolls-Royce Phantom
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Rolls-Royce Phantom?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Rolls-Royce Phantom

5 powodów kupić Chevrolet Captiva

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 12 l/100 km O 99% lub o 5.98 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 347 g/km O 82% lub o 156 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 460 l. O 1% lub o 5 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1770 kg vs 2560 kg O 145% lub o 2560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.5 m vs 13 m O 13% lub o 1.5 m

6 powodów kupić Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

453 KM vs 148 KM

O 67% więcej lub o 305 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 10.8 sek O 5.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 183 km/godz O 58 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 65 l. O 35% lub o 35 l.

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 6749 cm3 O 70% lub o 4758 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 8 O 3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 5842 mm O 21% lub o 1207 mm mniej
Szerokość 1850 mm vs 2117 mm O 13% lub o 267 mm mniej
Wysokość 1720 mm vs 1638 mm O 5% lub o 82 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 3570 mm O 24% lub o 865 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)