Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Skoda Fabia
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Skoda Fabia?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Skoda Fabia

8 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.0 O 43% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 76.5 mm O 8% więcej lub o 6.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 75.6 mm O 18% więcej lub o 16.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 250 Nm

236 lbs-ft vs 184 lbs-ft

O 22% więcej lub o 70 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 45 l. O 31% lub o 20 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 1713 kg O 32% lub o 792 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 400 kg O 46% lub o 335 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg

14 powodów kupić Skoda Fabia

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

180 KM vs 148 KM

132 kW vs 110 kW

O 18% więcej lub o 32 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 10.8 sek O 3.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 225 km/godz vs 183 km/godz O 42 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.18 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 16% lub o 0.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.35 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 19% lub o 0.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.43 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 14% lub o 0.92 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 148 g/km vs 191 g/km O 29% lub o 43 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejsza emisja cząstek 0.0003 vs 0.002 O 567% lub o 0.0017
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 480 l. vs 465 l. O 3% lub o 15 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1460 l. vs 930 l. O 36% lub o 530 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1313 kg vs 1770 kg O 35% lub o 457 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.5 m O 15% lub o 1.5 m

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Skoda Fabia

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6200 obr/min O 35% lub o 2200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 1390 cm3 O 30% lub o 601 cm3 więcej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 4276 mm O 8% lub o 359 mm więcej
Szerokość 1850 mm vs 1642 mm O 11% lub o 208 mm więcej
Wysokość 1720 mm vs 1448 mm O 16% lub o 272 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2454 mm O 9% lub o 251 mm więcej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 205/40 R17
Tylna felgi 215/70 R16 vs 205/40 R17
Koło zapasowe kompaktowe vs Kompaktowe
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)