Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Skoda Roomster
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Skoda Roomster?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Skoda Roomster

15 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 79.5 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

148 KM vs 70 KM

110 kW vs 51 kW

O 53% więcej lub o 78 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 155 Nm

236 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 52% więcej lub o 165 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 16.5 sek O 5.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 183 km/godz vs 158 km/godz O 25 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja cząstek 0.002 vs 0.0212 O 960% lub o 0.0192
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 450 l. O 3% lub o 15 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 55 l. O 15% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 1745 kg O 30% lub o 760 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 515 kg O 30% lub o 220 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 900 kg O 55% lub o 1100 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg

14 powodów kupić Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 17.5 O 10% lub o 2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 92 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 36% lub o 1.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 38% lub o 1.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.35 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 37% lub o 2 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 191 g/km O 37% lub o 52 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.22 g/km vs 0.25 g/km O 14% lub o 0.03 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 72.9 dB O 3% lub o 1.9 dB
Mniejsza emisja CO 0.056 g/km vs 0.08 g/km O 43% lub o 0.024 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 5 vs 4 O 1
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1555 l. vs 930 l. O 40% lub o 625 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1230 kg vs 1770 kg O 44% lub o 540 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.5 m O 10% lub o 1 m

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 1422 cm3 O 29% lub o 569 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 4205 mm O 9% lub o 430 mm więcej
Szerokość 1850 mm vs 1684 mm O 9% lub o 166 mm więcej
Wysokość 1720 mm vs 1607 mm O 7% lub o 113 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2617 mm O 3% lub o 88 mm więcej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 195/55 R15
Tylna felgi 215/70 R16 vs 195/55 R15
Koło zapasowe kompaktowe vs 195/55 R15
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)