Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Toyota Land Cruiser V8 200
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Toyota Land Cruiser V8 200?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Toyota Land Cruiser V8 200

10 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 0.5 O 3.5 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 16.8 O 4% lub o 0.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 42% lub o 2.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 47% lub o 2.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 10.04 l/100 km O 37% lub o 2.69 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 270 g/km O 41% lub o 79 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.25 g/km vs 0.7 g/km O 180% lub o 0.45 g/km
Mniejsza emisja CO 0.08 g/km vs 0.1 g/km O 25% lub o 0.02 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 685 kg O 7% lub o 50 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1770 kg vs 2615 kg O 148% lub o 2615 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

19 powodów kupić Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 86 mm vs 83 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 96 mm vs 92 mm O 4% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

286 KM vs 148 KM

210 kW vs 110 kW

O 48% więcej lub o 138 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

650 Nm vs 320 Nm

479 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 51% więcej lub o 330 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.2 sek vs 10.8 sek O 2.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 183 km/godz O 26 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 72.9 dB O 3% lub o 1.9 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 65 l. O 30% lub o 28 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3300 kg vs 2505 kg O 24% lub o 795 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 2000 kg O 43% lub o 1500 kg
Wieksze obciążeinie dachu 200 kg vs 100 kg O 50% lub o 100 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 160000 km vs 100000 km O 38% lub o 60000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4000 obr/min i 3600 obr/min

O 10% lub o 400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 4461 cm3 O 55% lub o 2470 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V8
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 4950 mm O 6% lub o 315 mm mniej
Szerokość 1850 mm vs 1970 mm O 6% lub o 120 mm mniej
Wysokość 1720 mm vs 1865 mm O 8% lub o 145 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2850 mm O 5% lub o 145 mm mniej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 285/50 R20
Tylna felgi 215/70 R16 vs 285/50 R20
Koło zapasowe kompaktowe vs 285/50 R20
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 20" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)