Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Volkswagen Eos
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Volkswagen Eos?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Volkswagen Eos

9 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 81 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

148 KM vs 140 KM

110 kW vs 103 kW

O 5% więcej lub o 8 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.08 g/km vs 0.115 g/km O 44% lub o 0.035 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 380 l. O 18% lub o 85 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 55 l. O 15% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 2010 kg O 20% lub o 495 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 462 kg O 37% lub o 273 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1500 kg O 25% lub o 500 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

14 powodów kupić Volkswagen Eos

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.5 vs 17.5 O 5% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 92 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.4 sek vs 10.8 sek O 0.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 183 km/godz O 20 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 20% lub o 1.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 24% lub o 1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 10% lub o 0.66 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 158 g/km vs 191 g/km O 21% lub o 33 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.249 g/km vs 0.25 g/km O 0% lub o 0.001 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 72.9 dB O 1% lub o 0.9 dB
Mniejsza emisja cząstek 0.0009 vs 0.002 O 122% lub o 0.0011
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1548 kg vs 1770 kg O 14% lub o 222 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.9 m vs 11.5 m O 6% lub o 0.6 m

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Volkswagen Eos

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 1968 cm3 O 1% lub o 23 cm3 więcej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 4407 mm O 5% lub o 228 mm więcej
Szerokość 1850 mm vs 1791 mm O 3% lub o 59 mm więcej
Wysokość 1720 mm vs 1437 mm O 16% lub o 283 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2578 mm O 5% lub o 127 mm więcej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 215/55 R16
Tylna felgi 215/70 R16 vs 215/55 R16
Koło zapasowe kompaktowe vs Kompaktowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)