Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Volkswagen Sharan
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Volkswagen Sharan?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Volkswagen Sharan

8 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 240 Nm

236 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 25% więcej lub o 80 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 5% lub o 0.34 l/100 km
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 72.9 dB vs 74 dB O 2% lub o 1.1 dB
Mniejsza emisja cząstek 0.002 vs 0.033 O 1550% lub o 0.031
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 2290 kg O 9% lub o 215 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 567 kg O 23% lub o 168 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1800 kg O 10% lub o 200 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.5 m vs 11.9 m O 3% lub o 0.4 m

10 powodów kupić Volkswagen Sharan

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 148 KM

110 kW vs 110 kW

O 1% więcej lub o 2 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.7 sek vs 10.8 sek O 0.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 196 km/godz vs 183 km/godz O 13 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 2% lub o 0.08 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 167 g/km vs 191 g/km O 14% lub o 24 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.071 g/km vs 0.08 g/km O 13% lub o 0.009 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 65 l. O 7% lub o 5 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1723 kg vs 1770 kg O 3% lub o 47 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Volkswagen Sharan

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5800 obr/min O 31% lub o 1800 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 1390 cm3 O 30% lub o 601 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Z turbodoładowaniem oraz mechaniczną sprężarką
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 4854 mm O 5% lub o 219 mm mniej
Szerokość 1850 mm vs 1904 mm O 3% lub o 54 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2919 mm O 7% lub o 214 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)