Strona główna >>> >>> Chevrolet Cruze i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Cruze lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Cruze Jeep Commander

6 powodów kupić Chevrolet Cruze

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 80% lub o 4.01 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 151 g/km vs 284 g/km O 88% lub o 133 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 500 l. vs 212 l. O 58% lub o 288 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1360 kg vs 2355 kg O 173% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.8 m O 18% lub o 1.8 m

7 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 122 KM

O 43% więcej lub o 93 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 12.2 sek O 3.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 190 km/godz O 11 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 60 l. O 28% lub o 23.3 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 695 kg O 7% lub o 55 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1200 kg O 66% lub o 2300 kg

Neutralne powody Chevrolet Cruze vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1598 cm3 vs 2987 cm3 O 47% lub o 1389 cm3 mniej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4681 mm vs 4787 mm O 2% lub o 106 mm mniej
Szerokość 1797 mm vs 1899 mm O 5% lub o 102 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2685 mm vs 2780 mm O 3% lub o 95 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)