Strona główna >>> >>> Chevrolet Epica i Ford Mustang
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Epica lub Ford Mustang?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Epica Ford Mustang

6 powodów kupić Chevrolet Epica

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 9.08 l/100 km O 78% lub o 3.98 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 72% lub o 3.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 11.8 l/100 km O 88% lub o 5.54 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 480 l. vs 220 l. O 54% lub o 260 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1566 kg O 100% lub o 1566 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.70 m O 8% lub o 0.9 m

5 powodów kupić Ford Mustang

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

218 KM vs 150 KM

158 kW vs 110 kW

O 31% więcej lub o 68 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

386 Nm vs 320 Nm

285 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 17% więcej lub o 66 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.50 sek vs 9.7 sek O 3.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 215 km/godz vs 200 km/godz O 15 km/godz

Neutralne powody Chevrolet Epica vs. Ford Mustang

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 4200 obr/min O 5% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 4942 cm3 O 60% lub o 2951 cm3 mniej
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4805 mm vs 4610 mm O 4% lub o 195 mm więcej
Szerokość 1810 mm vs 1823 mm O 1% lub o 13 mm mniej
Wysokość 1450 mm vs 1341 mm O 8% lub o 109 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2553 mm O 5% lub o 147 mm więcej
Przedni felgi 205/60 R16 vs 225/55R16
Tylna felgi 205/60 R16 vs 225/55R16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)