Strona główna >>> >>> Chevrolet Epica i Mazda 2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Epica lub Mazda 2?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Epica Mazda 2

15 powodów kupić Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.0 O 43% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 74 mm O 11% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 78.4 mm O 15% więcej lub o 13.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 75 KM

110 kW vs 55 kW

O 50% więcej lub o 75 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 121 Nm

236 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 62% więcej lub o 199 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.7 sek vs 14 sek O 4.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 167 km/godz O 33 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 480 l. vs 250 l. O 48% lub o 230 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 42.8 l. O 34% lub o 22.2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2045 kg vs 1455 kg O 29% lub o 590 kg
Większa maksymalna ładowność 485 kg vs 430 kg O 11% lub o 55 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 500 kg O 29% lub o 200 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1200 kg vs 900 kg O 25% lub o 300 kg

8 powodów kupić Mazda 2

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.35 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 17% lub o 0.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.51 l/100 km vs 4.43 l/100 km O 26% lub o 0.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.77 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 8% lub o 0.49 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 125 g/km vs 169 g/km O 35% lub o 44 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 20000 km vs 15000 km O 25% lub o 5000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1025 kg vs 1560 kg O 52% lub o 535 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.8 m vs 10.8 m O 10% lub o 1 m

Neutralne powody Chevrolet Epica vs. Mazda 2

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6000 obr/min O 33% lub o 2000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 1349 cm3 O 32% lub o 642 cm3 więcej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4805 mm vs 3885 mm O 19% lub o 920 mm więcej
Szerokość 1810 mm vs 1695 mm O 6% lub o 115 mm więcej
Wysokość 1450 mm vs 1475 mm O 2% lub o 25 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2490 mm O 8% lub o 210 mm więcej
Przedni felgi 205/60 R16 vs 185/55 R15
Tylna felgi 205/60 R16 vs 185/55 R15
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)