Strona główna >>> >>> Chevrolet Epica i Mazda RX-8
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Epica lub Mazda RX-8?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Epica Mazda RX-8

11 powodów kupić Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10 O 43% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 220 Nm

236 lbs-ft vs 162 lbs-ft

O 31% więcej lub o 100 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 77% lub o 3.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.94 l/100 km O 57% lub o 2.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 12.62 l/100 km O 102% lub o 6.36 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 169 g/km vs 267 g/km O 58% lub o 98 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 480 l. vs 290 l. O 40% lub o 190 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 61 l. O 6% lub o 4 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2045 kg vs 1815 kg O 11% lub o 230 kg
Większa maksymalna ładowność 485 kg vs 425 kg O 12% lub o 60 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

6 powodów kupić Mazda RX-8

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

192 KM vs 150 KM

141 kW vs 110 kW

O 22% więcej lub o 42 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 9.7 sek O 2.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 224 km/godz vs 200 km/godz O 24 km/godz
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1390 kg vs 1560 kg O 12% lub o 170 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 10.8 m O 2% lub o 0.2 m

Neutralne powody Chevrolet Epica vs. Mazda RX-8

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 7000 obr/min O 43% lub o 3000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 1308 cm3 O 34% lub o 683 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów W linię vs Obracany blok cylindrów
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4805 mm vs 4430 mm O 8% lub o 375 mm więcej
Szerokość 1810 mm vs 1780 mm O 2% lub o 30 mm więcej
Wysokość 1450 mm vs 1340 mm O 8% lub o 110 mm więcej
Felgi i opony
Przedni felgi 205/60 R16 vs 225/45R18
Tylna felgi 205/60 R16 vs 225/45R18
Koło zapasowe Kompaktowe vs spoiny
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 6 ramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)