Strona główna >>> >>> Chevrolet Epica i Mercedes-Benz SLK
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Epica lub Mercedes-Benz SLK?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Epica Mercedes-Benz SLK

4 powodów kupić Chevrolet Epica

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 7 l/100 km O 37% lub o 1.9 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 169 g/km vs 195 g/km O 15% lub o 26 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 480 l. vs 335 l. O 30% lub o 145 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1690 kg O 108% lub o 1690 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Mercedes-Benz SLK

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

415 KM vs 150 KM

O 64% więcej lub o 265 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.5 sek vs 9.7 sek O 5.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 200 km/godz O 49 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 65 l. O 7% lub o 5 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.8 m O 8% lub o 0.8 m

Neutralne powody Chevrolet Epica vs. Mercedes-Benz SLK

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 5461 cm3 O 64% lub o 3470 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4805 mm vs 4134 mm O 14% lub o 671 mm więcej
Szerokość 1810 mm vs 2006 mm O 10% lub o 196 mm mniej
Wysokość 1450 mm vs 1301 mm O 10% lub o 149 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2430 mm O 10% lub o 270 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)