Strona główna >>> >>> Chevrolet Epica i Mitsubishi Carisma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Epica lub Mitsubishi Carisma?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Epica Mitsubishi Carisma

13 powodów kupić Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 80 mm O 4% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 100 KM

110 kW vs 75 kW

O 33% więcej lub o 50 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 215 Nm

236 lbs-ft vs 158 lbs-ft

O 33% więcej lub o 105 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.7 sek vs 11.9 sek O 2.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 190 km/godz O 10 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 480 l. vs 430 l. O 10% lub o 50 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 60 l. O 8% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2045 kg vs 1785 kg O 13% lub o 260 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 500 kg O 29% lub o 200 kg

11 powodów kupić Mitsubishi Carisma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.3 vs 17.5 O 4% lub o 0.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 93 mm vs 92 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.59 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 11% lub o 0.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 4.43 l/100 km O 18% lub o 0.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.1 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 3% lub o 0.16 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 146 g/km vs 169 g/km O 16% lub o 23 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 505 kg vs 485 kg O 4% lub o 20 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 1200 kg O 8% lub o 100 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1280 kg vs 1560 kg O 22% lub o 280 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 10.8 m O 4% lub o 0.4 m

Neutralne powody Chevrolet Epica vs. Mitsubishi Carisma

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 1870 cm3 O 6% lub o 121 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4805 mm vs 4475 mm O 7% lub o 330 mm więcej
Szerokość 1810 mm vs 1710 mm O 6% lub o 100 mm więcej
Wysokość 1450 mm vs 1405 mm O 3% lub o 45 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2550 mm O 6% lub o 150 mm więcej
Przedni felgi 205/60 R16 vs 195/60 R15 88H
Tylna felgi 205/60 R16 vs 195/60 R15 88H
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/60 R15 88H
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15" x 6.0J

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)