Strona główna >>> >>> Chevrolet Epica i Mitsubishi Sigma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Epica lub Mitsubishi Sigma?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Epica Mitsubishi Sigma

1 powodów kupić Chevrolet Epica

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 9 l/100 km O 76% lub o 3.9 l/100 km

4 powodów kupić Mitsubishi Sigma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

202 KM vs 150 KM

O 26% więcej lub o 52 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 225 km/godz vs 200 km/godz O 25 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 65 l. O 10% lub o 7 l.

Neutralne powody Chevrolet Epica vs. Mitsubishi Sigma

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 2972 cm3 O 33% lub o 981 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Sterowany wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4805 mm vs 4749 mm O 1% lub o 56 mm więcej
Szerokość 1810 mm vs 1778 mm O 2% lub o 32 mm więcej
Wysokość 1450 mm vs 1435 mm O 1% lub o 15 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2720 mm O 1% lub o 20 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)