Strona główna >>> >>> Chevrolet Epica i Opel Senator
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Epica lub Opel Senator?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Epica Opel Senator

5 powodów kupić Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 140 KM

110 kW vs 102 kW

O 7% więcej lub o 10 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 205 Nm

236 lbs-ft vs 151 lbs-ft

O 36% więcej lub o 115 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.7 sek vs 11.00 sek O 1.3 sek.
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2045 kg vs 1965 kg O 4% lub o 80 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 10.90 m O 1% lub o 0.1 m

7 powodów kupić Opel Senator

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 210 km/godz vs 200 km/godz O 10 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 530 l. vs 480 l. O 9% lub o 50 l.
Większa maksymalna ładowność 560 kg vs 485 kg O 13% lub o 75 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 720 kg vs 700 kg O 3% lub o 20 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1700 kg vs 1200 kg O 29% lub o 500 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1405 kg vs 1560 kg O 11% lub o 155 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chevrolet Epica vs. Opel Senator

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5200 obr/min O 23% lub o 1200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 2490 cm3 O 20% lub o 499 cm3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4805 mm vs 4845 mm O 1% lub o 40 mm mniej
Szerokość 1810 mm vs 1763 mm O 3% lub o 47 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2730 mm O 1% lub o 30 mm mniej
Przedni felgi 205/60 R16 vs 205/65VR15
Tylna felgi 205/60 R16 vs 205/65VR15

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)