Strona główna >>> >>> Chevrolet Epica i Renault Alpine
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Epica lub Renault Alpine?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Epica Renault Alpine

7 powodów kupić Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 285 Nm

236 lbs-ft vs 210 lbs-ft

O 11% więcej lub o 35 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 480 l. vs 220 l. O 54% lub o 260 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2045 kg vs 1520 kg O 26% lub o 525 kg
Większa maksymalna ładowność 485 kg vs 310 kg O 36% lub o 175 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 500 kg O 29% lub o 200 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1200 kg vs 800 kg O 33% lub o 400 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.40 m O 6% lub o 0.6 m

5 powodów kupić Renault Alpine

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

200 KM vs 150 KM

145 kW vs 110 kW

O 25% więcej lub o 50 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.00 sek vs 9.7 sek O 2.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 250 km/godz vs 200 km/godz O 50 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1210 kg vs 1560 kg O 29% lub o 350 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chevrolet Epica vs. Renault Alpine

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5750 obr/min O 30% lub o 1750 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 2458 cm3 O 19% lub o 467 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4805 mm vs 4330 mm O 10% lub o 475 mm więcej
Szerokość 1810 mm vs 1754 mm O 3% lub o 56 mm więcej
Wysokość 1450 mm vs 1197 mm O 17% lub o 253 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2339 mm O 13% lub o 361 mm więcej
Przedni felgi 205/60 R16 vs 255/45VR15
Tylna felgi 205/60 R16 vs 255/45VR15

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)