Strona główna >>> >>> Chevrolet Epica i Rover 600
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Epica lub Rover 600?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Epica Rover 600

13 powodów kupić Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 8.9 O 49% lub o 8.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 115 KM

O 23% więcej lub o 35 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 158 Nm

O 51% więcej lub o 162 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.7 sek vs 10.5 sek O 0.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 195 km/godz O 5 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 7.44 l/100 km O 46% lub o 2.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 36% lub o 1.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 9.87 l/100 km O 58% lub o 3.61 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 169 g/km vs 220 g/km O 30% lub o 51 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 2 O 7
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.2 m O 4% lub o 0.4 m

1 powodów kupić Rover 600

Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1280 kg vs 1560 kg O 22% lub o 280 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chevrolet Epica vs. Rover 600

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5500 obr/min O 27% lub o 1500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 1849 cm3 O 7% lub o 142 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Poprzeczne
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4805 mm vs 4650 mm O 3% lub o 155 mm więcej
Szerokość 1810 mm vs 1720 mm O 5% lub o 90 mm więcej
Wysokość 1450 mm vs 1380 mm O 5% lub o 70 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2720 mm O 1% lub o 20 mm mniej
Przedni felgi 205/60 R16 vs 195/65 88HX15
Tylna felgi 205/60 R16 vs 195/65 88HX15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/65 88HX15
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)