Strona główna >>> >>> Chevrolet Epica i SsangYong Rexton
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Epica lub SsangYong Rexton?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Epica SsangYong Rexton

13 powodów kupić Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 120 KM

110 kW vs 90 kW

O 20% więcej lub o 30 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 256 Nm

236 lbs-ft vs 189 lbs-ft

O 20% więcej lub o 64 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.7 sek vs 16.17 sek O 6.47 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 158 km/godz O 42 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 52% lub o 2.66 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.01 l/100 km O 36% lub o 1.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 10.44 l/100 km O 67% lub o 4.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 169 g/km vs 244 g/km O 44% lub o 75 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 485 kg vs 371 kg O 24% lub o 114 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1879 kg O 120% lub o 1879 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.2 m O 4% lub o 0.4 m

9 powodów kupić SsangYong Rexton

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 22 vs 17.5 O 20% lub o 4.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 89 mm vs 83 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92.4 mm vs 92 mm O 0% więcej lub o 0.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 940 l. vs 480 l. O 49% lub o 460 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 65 l. O 19% lub o 15 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2250 kg vs 2045 kg O 9% lub o 205 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 700 kg O 7% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1200 kg O 66% lub o 2300 kg

Neutralne powody Chevrolet Epica vs. SsangYong Rexton

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 2874 cm3 O 31% lub o 883 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4805 mm vs 4720 mm O 2% lub o 85 mm więcej
Szerokość 1810 mm vs 1870 mm O 3% lub o 60 mm mniej
Wysokość 1450 mm vs 1760 mm O 18% lub o 310 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2820 mm O 4% lub o 120 mm mniej
Przedni felgi 205/60 R16 vs 235/70R16
Tylna felgi 205/60 R16 vs 235/70 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs 235/70 R16
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 16" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)