Strona główna >>> >>> Chevrolet Epica i Subaru B9 Tribeca
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Epica lub Subaru B9 Tribeca?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Epica Subaru B9 Tribeca

11 powodów kupić Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.7 O 39% lub o 6.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 80 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 297 Nm

236 lbs-ft vs 219 lbs-ft

O 7% więcej lub o 23 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 195 km/godz O 5 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 101% lub o 5.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 7.95 l/100 km O 79% lub o 3.52 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 14.3 l/100 km O 128% lub o 8.04 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 169 g/km vs 291 g/km O 72% lub o 122 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 64 l. O 2% lub o 1 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1895 kg O 121% lub o 1895 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.4 m O 6% lub o 0.6 m

9 powodów kupić Subaru B9 Tribeca

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89.2 mm vs 83 mm O 7% więcej lub o 6.2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

245 KM vs 150 KM

180 kW vs 110 kW

O 39% więcej lub o 95 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 525 l. vs 480 l. O 9% lub o 45 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2586 kg vs 2045 kg O 21% lub o 541 kg
Większa maksymalna ładowność 691 kg vs 485 kg O 30% lub o 206 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 700 kg O 7% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1200 kg O 40% lub o 800 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat

Neutralne powody Chevrolet Epica vs. Subaru B9 Tribeca

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6600 obr/min O 39% lub o 2600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 3000 cm3 O 34% lub o 1009 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs Umiejscowienie poziome
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4805 mm vs 4855 mm O 1% lub o 50 mm mniej
Szerokość 1810 mm vs 1880 mm O 4% lub o 70 mm mniej
Wysokość 1450 mm vs 1675 mm O 13% lub o 225 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2750 mm O 2% lub o 50 mm mniej
Przedni felgi 205/60 R16 vs 255/55 R18
Tylna felgi 205/60 R16 vs 255/55 R18
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 6 ramienne vs 7 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)