Strona główna >>> >>> Chevrolet Epica i Volkswagen Fox
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Epica lub Volkswagen Fox?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Epica Volkswagen Fox

17 powodów kupić Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.3 O 41% lub o 7.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 76.5 mm O 8% więcej lub o 6.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 86.9 mm O 6% więcej lub o 5.1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 55 KM

110 kW vs 40 kW

O 63% więcej lub o 95 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 108 Nm

236 lbs-ft vs 80 lbs-ft

O 66% więcej lub o 212 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.7 sek vs 17.5 sek O 7.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 148 km/godz O 52 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 50 l. O 23% lub o 15 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2045 kg vs 1410 kg O 31% lub o 635 kg
Większa maksymalna ładowność 485 kg vs 390 kg O 20% lub o 95 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 520 kg O 26% lub o 180 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1200 kg vs 700 kg O 42% lub o 500 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

6 powodów kupić Volkswagen Fox

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 3% lub o 0.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 4.43 l/100 km O 6% lub o 0.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.18 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 1% lub o 0.08 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 169 g/km O 22% lub o 30 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1090 kg vs 1560 kg O 43% lub o 470 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chevrolet Epica vs. Volkswagen Fox

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 4750 obr/min O 16% lub o 750 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 1198 cm3 O 40% lub o 793 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4805 mm vs 3828 mm O 20% lub o 977 mm więcej
Szerokość 1810 mm vs 1660 mm O 8% lub o 150 mm więcej
Wysokość 1450 mm vs 1544 mm O 6% lub o 94 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2465 mm O 9% lub o 235 mm więcej
Przedni felgi 205/60 R16 vs 185/60 R14
Tylna felgi 205/60 R16 vs 185/60 R14
Koło zapasowe Kompaktowe vs 185/60 R14
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 14" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)