Strona główna >>> >>> Chevrolet Epica i Volvo 960
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Epica lub Volvo 960?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Epica Volvo 960

1 powodów kupić Chevrolet Epica

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 9 l/100 km O 76% lub o 3.9 l/100 km

8 powodów kupić Volvo 960

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

170 KM vs 150 KM

O 12% więcej lub o 20 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 9.7 sek O 0.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 200 km/godz O 9 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 65 l. O 19% lub o 15 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 1200 kg O 33% lub o 600 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1489 kg vs 1560 kg O 5% lub o 71 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10.8 m O 20% lub o 1.8 m

Neutralne powody Chevrolet Epica vs. Volvo 960

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 2473 cm3 O 19% lub o 482 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Autostrzykawka
Wymiary gabarytowe
Długość 4805 mm vs 4860 mm O 1% lub o 55 mm mniej
Szerokość 1810 mm vs 1750 mm O 3% lub o 60 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2770 mm O 3% lub o 70 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)