Strona główna >>> >>> Chevrolet Kalos i Citroen Grand C4 Picasso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Kalos lub Citroen Grand C4 Picasso?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Kalos Citroen Grand C4 Picasso

3 powodów kupić Chevrolet Kalos

Waga i pojemność
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 1620 kg O 164% lub o 1620 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.06 m vs 11.33 m O 13% lub o 1.27 m

21 powodów kupić Citroen Grand C4 Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 68.5 mm O 19% więcej lub o 16.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 88 mm vs 78 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

138 KM vs 72 KM

103 kW vs 53 kW

O 48% więcej lub o 66 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

270 Nm vs 104 Nm

199 lbs-ft vs 76 lbs-ft

O 61% więcej lub o 166 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.5 sek vs 13.7 sek O 1.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 158 km/godz O 37 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.85 l/100 km vs 5.35 l/100 km O 10% lub o 0.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.01 l/100 km vs 4.35 l/100 km O 8% lub o 0.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 7.11 l/100 km O 14% lub o 0.85 l/100 km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 576 l. vs 220 l. O 62% lub o 356 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1951 l. vs 980 l. O 50% lub o 971 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 45 l. O 25% lub o 15 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2320 kg vs 1455 kg O 37% lub o 865 kg
Większa maksymalna ładowność 700 kg vs 465 kg O 34% lub o 235 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1100 kg O 27% lub o 400 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Chevrolet Kalos vs. Citroen Grand C4 Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 4000 obr/min

O 26% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1150 cm3 vs 1997 cm3 O 42% lub o 847 cm3 mniej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3880 mm vs 4590 mm O 15% lub o 710 mm mniej
Szerokość 1670 mm vs 1830 mm O 9% lub o 160 mm mniej
Wysokość 1495 mm vs 1680 mm O 11% lub o 185 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2480 mm vs 2728 mm O 9% lub o 248 mm mniej
Przedni felgi 185/60 R14 vs 215/55 R16
Tylna felgi 185/60 R14 vs 215/55 R16
Koło zapasowe kompaktowe vs zestaw naprawczy do przebić
Typ koła 14" stalowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)