Strona główna >>> >>> Chevrolet Kalos i Citroen Nemo Multispace
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Kalos lub Citroen Nemo Multispace?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Kalos Citroen Nemo Multispace

4 powodów kupić Chevrolet Kalos

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 2 vs 1 O 1 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 400 kg O 20% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1100 kg vs 1000 kg O 9% lub o 100 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 1090 kg O 110% lub o 1090 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

18 powodów kupić Citroen Nemo Multispace

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.6 vs 9.3 O 47% lub o 8.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 69.6 mm vs 68.5 mm O 2% więcej lub o 1.1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 82 mm vs 78 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

75 KM vs 72 KM

55 kW vs 53 kW

O 4% więcej lub o 3 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

190 Nm vs 104 Nm

140 lbs-ft vs 76 lbs-ft

O 45% więcej lub o 86 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.59 l/100 km vs 5.35 l/100 km O 49% lub o 1.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.18 l/100 km vs 4.35 l/100 km O 37% lub o 1.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.26 l/100 km vs 7.11 l/100 km O 67% lub o 2.85 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 113 g/km vs 153 g/km O 35% lub o 40 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 360 l. vs 220 l. O 39% lub o 140 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2500 l. vs 980 l. O 61% lub o 1520 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1750 kg vs 1455 kg O 17% lub o 295 kg
Większa maksymalna ładowność 660 kg vs 465 kg O 30% lub o 195 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 10.06 m O 1% lub o 0.11 m

Neutralne powody Chevrolet Kalos vs. Citroen Nemo Multispace

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 4000 obr/min

O 26% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1150 cm3 vs 1248 cm3 O 8% lub o 98 cm3 mniej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 3880 mm vs 3959 mm O 2% lub o 79 mm mniej
Szerokość 1670 mm vs 1816 mm O 8% lub o 146 mm mniej
Wysokość 1495 mm vs 1721 mm O 13% lub o 226 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2480 mm vs 2513 mm O 1% lub o 33 mm mniej
Przedni felgi 185/60 R14 vs 185/65 R15
Tylna felgi 185/60 R14 vs 185/65 R15
Koło zapasowe kompaktowe vs 185/65 R15
Typ koła 14" stalowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)