Strona główna >>> >>> Chevrolet Kalos i Land Rover Range Rover Sport
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Kalos lub Land Rover Range Rover Sport?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Kalos Land Rover Range Rover Sport

10 powodów kupić Chevrolet Kalos

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 9.3 vs 8 O 14% lub o 1.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.35 l/100 km vs 8.34 l/100 km O 56% lub o 2.99 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.35 l/100 km vs 6.86 l/100 km O 58% lub o 2.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 10.93 l/100 km O 54% lub o 3.82 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 265 g/km O 73% lub o 112 g/km
Mniejszy poziom hałasu 69.2 dB vs 72 dB O 4% lub o 2.8 dB
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo pieszych 2 vs 1 O 1
Waga i pojemność
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 2455 kg O 248% lub o 2455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.06 m vs 11.6 m O 15% lub o 1.54 m

18 powodów kupić Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 81 mm vs 68.5 mm O 15% więcej lub o 12.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 88 mm vs 78 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

188 KM vs 72 KM

140 kW vs 53 kW

O 62% więcej lub o 116 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

440 Nm vs 104 Nm

324.5 lbs-ft vs 76 lbs-ft

O 76% więcej lub o 336 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.9 sek vs 13.7 sek O 1.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 158 km/godz O 35 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.135 g/km vs 0.56 g/km O 315% lub o 0.425 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 4 vs 3 O 1
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 958 l. vs 220 l. O 77% lub o 738 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2013 l. vs 980 l. O 51% lub o 1033 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 84.1 l. vs 45 l. O 46% lub o 39.1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3070 kg vs 1455 kg O 53% lub o 1615 kg
Większa maksymalna ładowność 615 kg vs 465 kg O 24% lub o 150 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1100 kg O 69% lub o 2400 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody Chevrolet Kalos vs. Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 4000 obr/min

O 26% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1150 cm3 vs 2720 cm3 O 58% lub o 1570 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3880 mm vs 4798 mm O 19% lub o 918 mm mniej
Szerokość 1670 mm vs 1928 mm O 13% lub o 258 mm mniej
Wysokość 1495 mm vs 1812 mm O 17% lub o 317 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2480 mm vs 2745 mm O 10% lub o 265 mm mniej
Przedni felgi 185/60 R14 vs 255/55 R18
Tylna felgi 185/60 R14 vs 255/55 R18
Koło zapasowe kompaktowe vs 255/55 R18
Typ koła 14" stalowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)