Strona główna >>> >>> Chevrolet Kalos i Skoda Roomster
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Kalos lub Skoda Roomster?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Kalos Skoda Roomster

9 powodów kupić Chevrolet Kalos

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

72 KM vs 70 KM

53 kW vs 51 kW

O 3% więcej lub o 2 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 13.7 sek vs 16.5 sek O 2.8 sek.
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 69.2 dB vs 71 dB O 3% lub o 1.8 dB
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 450 kg O 10% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1100 kg vs 900 kg O 18% lub o 200 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 1230 kg O 124% lub o 1230 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.06 m vs 10.5 m O 4% lub o 0.44 m

16 powodów kupić Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 9.3 O 52% lub o 10.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 79.5 mm vs 68.5 mm O 14% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 78 mm O 18% więcej lub o 17.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

155 Nm vs 104 Nm

114 lbs-ft vs 76 lbs-ft

O 33% więcej lub o 51 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 5.35 l/100 km O 21% lub o 0.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 4.35 l/100 km O 16% lub o 0.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.35 l/100 km vs 7.11 l/100 km O 33% lub o 1.76 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 153 g/km O 10% lub o 14 g/km
Mniejsza emisja CO 0.056 g/km vs 0.56 g/km O 900% lub o 0.504 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 5 vs 3 O 2
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 450 l. vs 220 l. O 51% lub o 230 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1555 l. vs 980 l. O 37% lub o 575 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 45 l. O 18% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1745 kg vs 1455 kg O 17% lub o 290 kg
Większa maksymalna ładowność 515 kg vs 465 kg O 10% lub o 50 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4

Neutralne powody Chevrolet Kalos vs. Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 4000 obr/min

O 26% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1150 cm3 vs 1422 cm3 O 19% lub o 272 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3880 mm vs 4205 mm O 8% lub o 325 mm mniej
Szerokość 1670 mm vs 1684 mm O 1% lub o 14 mm mniej
Wysokość 1495 mm vs 1607 mm O 7% lub o 112 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2480 mm vs 2617 mm O 5% lub o 137 mm mniej
Przedni felgi 185/60 R14 vs 195/55 R15
Tylna felgi 185/60 R14 vs 195/55 R15
Koło zapasowe kompaktowe vs 195/55 R15
Typ koła 14" stalowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)