Strona główna >>> >>> Chevrolet Kalos i Volkswagen Phaeton
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Kalos lub Volkswagen Phaeton?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Kalos Volkswagen Phaeton

7 powodów kupić Chevrolet Kalos

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.35 l/100 km vs 8.03 l/100 km O 50% lub o 2.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.35 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 48% lub o 2.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 10.78 l/100 km O 52% lub o 3.67 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 259 g/km O 69% lub o 106 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 465 kg vs 408 kg O 12% lub o 57 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 2372 kg O 240% lub o 2372 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.06 m vs 12 m O 19% lub o 1.94 m

20 powodów kupić Volkswagen Phaeton

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 17 vs 9.3 O 45% lub o 7.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 68.5 mm O 17% więcej lub o 14.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 91.4 mm vs 78 mm O 15% więcej lub o 13.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

225 KM vs 72 KM

165 kW vs 53 kW

O 68% więcej lub o 153 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 104 Nm

331.92 lbs-ft vs 76 lbs-ft

O 77% więcej lub o 346 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.8 sek vs 13.7 sek O 4.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 233 km/godz vs 158 km/godz O 75 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 69.2 dB O 0% lub o 0.2 dB
Mniejsza emisja CO 0.244 g/km vs 0.56 g/km O 130% lub o 0.316 g/km
Mniejsza emisja HC 0.038 g/km vs 0.06 g/km O 58% lub o 0.022 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 500 l. vs 220 l. O 56% lub o 280 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 45 l. O 50% lub o 45 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2780 kg vs 1455 kg O 48% lub o 1325 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2500 kg vs 1100 kg O 56% lub o 1400 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat

Neutralne powody Chevrolet Kalos vs. Volkswagen Phaeton

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 4000 obr/min

O 26% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1150 cm3 vs 2967 cm3 O 61% lub o 1817 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3880 mm vs 5055 mm O 23% lub o 1175 mm mniej
Szerokość 1670 mm vs 1903 mm O 12% lub o 233 mm mniej
Wysokość 1495 mm vs 1450 mm O 3% lub o 45 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2480 mm vs 2881 mm O 14% lub o 401 mm mniej
Przedni felgi 185/60 R14 vs 235/55 R17
Tylna felgi 185/60 R14 vs 235/55 R17
Koło zapasowe kompaktowe vs 235/55 R17
Typ koła 14" stalowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)