Jaki samochód lepszy Chevrolet Lumina lub Ford Expedition?

3 powody, by kupić Chevrolet Lumina

1. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
   Różnica 6% lub o 0.7 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
   

   11.6 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

   12.3 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

2. Mniejsza waga
   Różnica 66% lub o 1003 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   1512 kg waga

   2515 kg waga

3. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 22% lub o 613 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   2730 mm rozstaw osi

   3343 mm rozstaw osi

8 powodów, by kupić Ford Expedition

1. Lepszy kompresja
   Różnica 7% lub o 0.7 . Im wyższy stopień sprężania, tym mniej paliwa potrzeba do uzyskania tej samej mocy. Może to wpłynąć na wydajność silnika.
   

   9.3 kompresja

   10 kompresja

2. Większa automatyczna skrzynia biegów
   Różnica 6. Im więcej biegów posiada automatyczna skrzynia biegów, tym mniej paliwa zużywa pojazd dzięki większej liczbie opcji przekładni i efektywnemu wykorzystaniu momentu obrotowego.
   

   4 automatyczna skrzynia biegów

   10 automatyczna skrzynia biegów

3. Większa moc silnika
   Różnica 43% lub o 162 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   213 hp moc silnika

   375 hp moc silnika

4. Większa moment obrotowy
   Różnica 54% lub o 346 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   291 Nm / 4000 rpm. moment obrotowy

   637 Nm / 2250 rpm. moment obrotowy

5. Większa pojemność silnika
   Różnica 4% lub o 144 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   3352 cc pojemność silnika

   3496 cc pojemność silnika

6. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 41% lub o 44 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   63 l pojemność zbiornika paliwa

   107 l pojemność zbiornika paliwa

7. Większa minimalna pojemność rozruchowa
   Różnica 55% lub o 537 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   434 l minimalna pojemność rozruchowa

   971 l minimalna pojemność rozruchowa

8. Większa siedzenia
   Różnica 3 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
   

   5 siedzenia

   8 siedzenia

Neutralne powody Chevrolet Lumina i Ford Expedition

1. Pozycja silnika
   

   Przód, poprzeczny Pozycja silnika

   Przód, podłużny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Wtrysk wielopunktowy

   Bezpośredni wtrysk

4. drzwi
   

   4 drzwi

   5 drzwi

5. Długość
   Ford Expedition o O 9% lub 534 mm więcej.
   

   5102 mm Długość

   5636 mm Długość

6. Szerokość
   Ford Expedition o O 10% lub 203 mm szerszy.
   

   1826 mm Szerokość

   2029 mm Szerokość

7. Wysokość
   Ford Expedition o O 28% lub 539 mm wyższy.
   

   1402 mm Wysokość

   1941 mm Wysokość

8. rozstaw kół przednich
   

   1513 mm rozstaw kół przednich

   1717 mm rozstaw kół przednich

9. rozstaw kół tylnych
   

   1493 mm rozstaw kół tylnych

   1707 mm rozstaw kół tylnych