Strona główna >>> >>> Chevrolet Matiz i Chevrolet Evanda
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Matiz lub Chevrolet Evanda?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Matiz Chevrolet Evanda

7 powodów kupić Chevrolet Matiz

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 7.38 l/100 km O 34% lub o 1.87 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 5.62 l/100 km O 27% lub o 1.19 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 40% lub o 2.91 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 158 g/km vs 213 g/km O 35% lub o 55 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 830 l. vs 420 l. O 49% lub o 410 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 796 kg vs 1422 kg O 179% lub o 1422 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.6 m vs 10.40 m O 126% lub o 5.8 m

8 powodów kupić Chevrolet Evanda

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 2 O 14 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

131 KM vs 63 KM

95 kW vs 47 kW

O 52% więcej lub o 68 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

181 Nm vs 87 Nm

133 lbs-ft vs 64 lbs-ft

O 52% więcej lub o 94 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.70 sek vs 12.9 sek O 2.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 151 km/godz O 49 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 420 l. vs 145 l. O 65% lub o 275 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1912 kg vs 1230 kg O 36% lub o 682 kg
Większa maksymalna ładowność 490 kg vs 434 kg O 11% lub o 56 kg

Neutralne powody Chevrolet Matiz vs. Chevrolet Evanda

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 995 cm3 vs 1998 cm3 O 50% lub o 1003 cm3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3495 mm vs 4770 mm O 27% lub o 1275 mm mniej
Szerokość 1495 mm vs 1815 mm O 18% lub o 320 mm mniej
Wysokość 1485 mm vs 1440 mm O 3% lub o 45 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2340 mm vs 2700 mm O 13% lub o 360 mm mniej
Przedni felgi 155/65 R13 vs 205/55R16
Tylna felgi 155/65 R13 vs 205/55R16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)