Strona główna >>> >>> Chevrolet Matiz i Chrysler Grand Voyager
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Matiz lub Chrysler Grand Voyager?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Matiz Chrysler Grand Voyager

7 powodów kupić Chevrolet Matiz

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 86% lub o 4.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 66% lub o 2.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 108% lub o 7.97 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 158 g/km vs 294 g/km O 86% lub o 136 g/km
Mniejsza emisja CO 0.44 g/km vs 0.624 g/km O 42% lub o 0.184 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 796 kg vs 2230 kg O 280% lub o 2230 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.6 m vs 12.07 m O 162% lub o 7.47 m

17 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 9.6 vs 9.3 O 3% lub o 0.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 96 mm vs 68.5 mm O 29% więcej lub o 27.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 67.5 mm O 22% więcej lub o 19.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 63 KM

142 kW vs 47 kW

O 67% więcej lub o 127 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 87 Nm

225 lbs-ft vs 64 lbs-ft

O 71% więcej lub o 218 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.6 sek vs 12.9 sek O 0.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 151 km/godz O 42 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC 0.046 g/km vs 0.1 g/km O 117% lub o 0.054 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 145 l. O 81% lub o 611 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 830 l. O 75% lub o 2466 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 38 l. O 50% lub o 37.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 1230 kg O 54% lub o 1470 kg
Większa maksymalna ładowność 470 kg vs 434 kg O 8% lub o 36 kg
Wieksze obciążeinie dachu 68 kg vs 50 kg O 26% lub o 18 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Chevrolet Matiz vs. Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 5200 obr/min

O 4% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 995 cm3 vs 3778 cm3 O 74% lub o 2783 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3495 mm vs 5143 mm O 32% lub o 1648 mm mniej
Szerokość 1495 mm vs 1953 mm O 23% lub o 458 mm mniej
Wysokość 1485 mm vs 1816 mm O 18% lub o 331 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2340 mm vs 3078 mm O 24% lub o 738 mm mniej
Przedni felgi 155/65 R13 vs 225/65 R17
Tylna felgi 155/65 R13 vs 225/65 R17
Koło zapasowe 105/80 R13 vs Kompaktowe
Typ koła 4.5J13 13" stalowe vs 17" aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)