Strona główna >>> >>> Chevrolet Matiz i Honda FR-V
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Matiz lub Honda FR-V?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Matiz Honda FR-V

6 powodów kupić Chevrolet Matiz

Emisja
Mniejsza emisja CO2 158 g/km vs 167 g/km O 6% lub o 9 g/km
Mniejszy poziom hałasu 67.2 dB vs 68 dB O 1% lub o 0.8 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 3 O 6
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 796 kg vs 1573 kg O 198% lub o 1573 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.6 m vs 10.8 m O 135% lub o 6.2 m

21 powodów kupić Honda FR-V

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 16.7 vs 9.3 O 44% lub o 7.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 85 mm vs 68.5 mm O 19% więcej lub o 16.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 97.1 mm vs 67.5 mm O 30% więcej lub o 29.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

140 KM vs 63 KM

103 kW vs 47 kW

O 55% więcej lub o 77 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 87 Nm

251 lbs-ft vs 64 lbs-ft

O 74% więcej lub o 253 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.1 sek vs 12.9 sek O 2.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 190 km/godz vs 151 km/godz O 39 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.27 l/100 km vs 5.51 l/100 km O 5% lub o 0.24 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 10% lub o 0.66 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.159 g/km vs 0.44 g/km O 177% lub o 0.281 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 439 l. vs 145 l. O 67% lub o 294 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1049 l. vs 830 l. O 21% lub o 219 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 58 l. vs 38 l. O 34% lub o 20 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2130 kg vs 1230 kg O 42% lub o 900 kg
Większa maksymalna ładowność 557 kg vs 434 kg O 22% lub o 123 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 50 kg O 38% lub o 30 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 150000 km vs 100000 km O 33% lub o 50000 km
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 6 szt. vs 5 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chevrolet Matiz vs. Honda FR-V

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 4000 obr/min

O 26% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 995 cm3 vs 2204 cm3 O 55% lub o 1209 cm3 mniej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3495 mm vs 4285 mm O 18% lub o 790 mm mniej
Szerokość 1495 mm vs 1810 mm O 17% lub o 315 mm mniej
Wysokość 1485 mm vs 1610 mm O 8% lub o 125 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2340 mm vs 2680 mm O 13% lub o 340 mm mniej
Przedni felgi 155/65 R13 vs 205/55 R16
Tylna felgi 155/65 R13 vs 205/55 R16
Koło zapasowe 105/80 R13 vs Kompaktowe
Typ koła 4.5J13 13" stalowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)