Strona główna >>> >>> Chevrolet Matiz i Land Rover Range Rover Sport
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Matiz lub Land Rover Range Rover Sport?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Matiz Land Rover Range Rover Sport

10 powodów kupić Chevrolet Matiz

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 9.3 vs 8 O 14% lub o 1.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 8.34 l/100 km O 51% lub o 2.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.86 l/100 km O 55% lub o 2.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 10.93 l/100 km O 49% lub o 3.58 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 158 g/km vs 265 g/km O 68% lub o 107 g/km
Mniejszy poziom hałasu 67.2 dB vs 72 dB O 7% lub o 4.8 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 796 kg vs 2455 kg O 308% lub o 2455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.6 m vs 11.6 m O 152% lub o 7 m

17 powodów kupić Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 81 mm vs 68.5 mm O 15% więcej lub o 12.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 88 mm vs 67.5 mm O 23% więcej lub o 20.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

188 KM vs 63 KM

140 kW vs 47 kW

O 66% więcej lub o 125 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

440 Nm vs 87 Nm

324.5 lbs-ft vs 64 lbs-ft

O 80% więcej lub o 353 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.9 sek vs 12.9 sek O 1 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 151 km/godz O 42 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.135 g/km vs 0.44 g/km O 226% lub o 0.305 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 958 l. vs 145 l. O 85% lub o 813 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2013 l. vs 830 l. O 59% lub o 1183 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 84.1 l. vs 38 l. O 55% lub o 46.1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3070 kg vs 1230 kg O 60% lub o 1840 kg
Większa maksymalna ładowność 615 kg vs 434 kg O 29% lub o 181 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 50 kg O 33% lub o 25 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody Chevrolet Matiz vs. Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 4000 obr/min

O 26% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 995 cm3 vs 2720 cm3 O 63% lub o 1725 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3495 mm vs 4798 mm O 27% lub o 1303 mm mniej
Szerokość 1495 mm vs 1928 mm O 22% lub o 433 mm mniej
Wysokość 1485 mm vs 1812 mm O 18% lub o 327 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2340 mm vs 2745 mm O 15% lub o 405 mm mniej
Przedni felgi 155/65 R13 vs 255/55 R18
Tylna felgi 155/65 R13 vs 255/55 R18
Koło zapasowe 105/80 R13 vs 255/55 R18
Typ koła 4.5J13 13" stalowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)