Strona główna >>> >>> Chevrolet Matiz i Mercedes-Benz R-Class
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Matiz lub Mercedes-Benz R-Class?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Matiz Mercedes-Benz R-Class

7 powodów kupić Chevrolet Matiz

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 41% lub o 2.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 43% lub o 1.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 10.17 l/100 km O 38% lub o 2.82 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 158 g/km vs 246 g/km O 56% lub o 88 g/km
Mniejszy poziom hałasu 67.2 dB vs 73 dB O 9% lub o 5.8 dB
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 796 kg vs 2195 kg O 276% lub o 2195 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.6 m vs 11.7 m O 154% lub o 7.1 m

20 powodów kupić Mercedes-Benz R-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.3 O 48% lub o 8.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 68.5 mm O 17% więcej lub o 14.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 67.5 mm O 27% więcej lub o 24.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

224 KM vs 63 KM

165 kW vs 47 kW

O 72% więcej lub o 161 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 87 Nm

376 lbs-ft vs 64 lbs-ft

O 83% więcej lub o 423 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.7 sek vs 12.9 sek O 4.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 216 km/godz vs 151 km/godz O 65 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.014 g/km vs 0.44 g/km O 3043% lub o 0.426 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 225 l. vs 145 l. O 36% lub o 80 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1931 l. vs 830 l. O 57% lub o 1101 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 38 l. O 53% lub o 42 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2865 kg vs 1230 kg O 57% lub o 1635 kg
Większa maksymalna ładowność 670 kg vs 434 kg O 35% lub o 236 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 50 kg O 50% lub o 50 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 30 lat vs 6 lat O 80% lub o 24
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 6 szt. vs 5 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chevrolet Matiz vs. Mercedes-Benz R-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 3800 obr/min

O 30% lub o 1600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 995 cm3 vs 2987 cm3 O 67% lub o 1992 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3495 mm vs 4922 mm O 29% lub o 1427 mm mniej
Szerokość 1495 mm vs 1922 mm O 22% lub o 427 mm mniej
Wysokość 1485 mm vs 1659 mm O 10% lub o 174 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2340 mm vs 2980 mm O 21% lub o 640 mm mniej
Przedni felgi 155/65 R13 vs 235/65 R17
Tylna felgi 155/65 R13 vs 235/65 R17
Koło zapasowe 105/80 R13 vs kompaktowe
Typ koła 4.5J13 13" stalowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)