Strona główna >>> >>> Chevrolet Orlando i Chrysler Grand Voyager
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Orlando lub Chrysler Grand Voyager?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Orlando Chrysler Grand Voyager

16 powodów kupić Chevrolet Orlando

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 16.3 vs 9.6 O 41% lub o 6.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy moment obrotowy

315 Nm vs 305 Nm

232 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 3% więcej lub o 10 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.3 sek vs 12.6 sek O 2.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 193 km/godz O 2 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 105% lub o 5.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.09 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 80% lub o 3.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 132% lub o 8.73 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 294 g/km O 85% lub o 135 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.268 g/km vs 0.624 g/km O 133% lub o 0.356 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 632 kg vs 470 kg O 26% lub o 162 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 68 kg O 32% lub o 32 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1655 kg vs 2230 kg O 135% lub o 2230 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.3 m vs 12.07 m O 7% lub o 0.77 m

9 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 86 mm O 10% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 86 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 130 KM

142 kW vs 96 kW

O 32% więcej lub o 60 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 89 l. O 88% lub o 667 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 856 l. O 74% lub o 2440 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 64 l. O 15% lub o 11.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 2287 kg O 15% lub o 413 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1500 kg O 6% lub o 100 kg

Neutralne powody Chevrolet Orlando vs. Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 5200 obr/min O 27% lub o 1400 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 3778 cm3 O 47% lub o 1780 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4652 mm vs 5143 mm O 10% lub o 491 mm mniej
Szerokość 1836 mm vs 1953 mm O 6% lub o 117 mm mniej
Wysokość 1633 mm vs 1816 mm O 10% lub o 183 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 3078 mm O 10% lub o 318 mm mniej
Przedni felgi 215/60 R16 vs 225/65 R17
Tylna felgi 215/60 R16 vs 225/65 R17
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs Kompaktowe
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)