Strona główna >>> >>> Chevrolet Orlando i Citroen LNA
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Orlando lub Citroen LNA?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Orlando Citroen LNA

10 powodów kupić Chevrolet Orlando

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

130 KM vs 35 KM

96 kW vs 25 kW

O 73% więcej lub o 95 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

315 Nm vs 51 Nm

232 lbs-ft vs 38 lbs-ft

O 84% więcej lub o 264 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.3 sek vs 23.80 sek O 13.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 126 km/godz O 69 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 856 l. vs 770 l. O 10% lub o 86 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2287 kg vs 1025 kg O 55% lub o 1262 kg
Większa maksymalna ładowność 632 kg vs 350 kg O 45% lub o 282 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 350 kg O 53% lub o 400 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 500 kg O 67% lub o 1000 kg

3 powodów kupić Citroen LNA

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 170 l. vs 89 l. O 48% lub o 81 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 675 kg vs 1655 kg O 145% lub o 980 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.60 m vs 11.3 m O 18% lub o 1.7 m

Neutralne powody Chevrolet Orlando vs. Citroen LNA

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 5500 obr/min O 31% lub o 1700 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 652 cm3 O 67% lub o 1346 cm3 więcej
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4652 mm vs 3427 mm O 26% lub o 1225 mm więcej
Szerokość 1836 mm vs 1540 mm O 16% lub o 296 mm więcej
Wysokość 1633 mm vs 1380 mm O 15% lub o 253 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 2230 mm O 19% lub o 530 mm więcej
Przedni felgi 215/60 R16 vs 135SR13
Tylna felgi 215/60 R16 vs 135SR13

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)