Strona główna >>> >>> Chevrolet Orlando i Ford C-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Orlando lub Ford C-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Orlando Ford C-MAX

9 powodów kupić Chevrolet Orlando

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy moment obrotowy

315 Nm vs 240 Nm

232 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 24% więcej lub o 75 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 5.51 l/100 km O 10% lub o 0.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.09 l/100 km vs 4.43 l/100 km O 8% lub o 0.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 12% lub o 0.76 l/100 km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 55 l. O 14% lub o 9 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2287 kg vs 1900 kg O 17% lub o 387 kg
Większa maksymalna ładowność 632 kg vs 515 kg O 19% lub o 117 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 690 kg O 8% lub o 60 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

8 powodów kupić Ford C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 130 KM

110 kW vs 96 kW

O 13% więcej lub o 20 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.4 sek vs 10.3 sek O 0.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 195 km/godz O 9 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 159 g/km O 3% lub o 5 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 666 l. vs 89 l. O 87% lub o 577 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1723 l. vs 856 l. O 50% lub o 867 l.
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 20000 km vs 15000 km O 25% lub o 5000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1385 kg vs 1655 kg O 19% lub o 270 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chevrolet Orlando vs. Ford C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 1596 cm3 O 20% lub o 402 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4652 mm vs 4380 mm O 6% lub o 272 mm więcej
Szerokość 1836 mm vs 1828 mm O 0% lub o 8 mm więcej
Wysokość 1633 mm vs 1626 mm O 0% lub o 7 mm więcej
Felgi i opony
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 sekwencyjne ramienne vs 15 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)