Strona główna >>> >>> Chevrolet Orlando i Ford Focus C-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Orlando lub Ford Focus C-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Orlando Ford Focus C-MAX

14 powodów kupić Chevrolet Orlando

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 86 mm vs 75 mm O 13% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

130 KM vs 109 KM

96 kW vs 82 kW

O 16% więcej lub o 21 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

315 Nm vs 300 Nm

232 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 5% więcej lub o 15 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.3 sek vs 11.3 sek O 1 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 185 km/godz O 10 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.17 g/km vs 0.208 g/km O 22% lub o 0.038 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 53 l. O 17% lub o 11 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2287 kg vs 1920 kg O 16% lub o 367 kg
Większa maksymalna ładowność 632 kg vs 494 kg O 22% lub o 138 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1300 kg O 13% lub o 200 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

14 powodów kupić Ford Focus C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 88.3 mm vs 86 mm O 3% więcej lub o 2.3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.76 l/100 km vs 5.01 l/100 km O 33% lub o 1.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 4.09 l/100 km O 32% lub o 1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.85 l/100 km vs 6.59 l/100 km O 36% lub o 1.74 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 159 g/km O 34% lub o 40 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 71.3 dB O 2% lub o 1.3 dB
Mniejsza emisja CO 0.186 g/km vs 0.268 g/km O 44% lub o 0.082 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.002 vs 0.34 O 16900% lub o 0.338
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 89 l. O 84% lub o 461 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1620 l. vs 856 l. O 47% lub o 764 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 20000 km vs 15000 km O 25% lub o 5000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1426 kg vs 1655 kg O 16% lub o 229 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.3 m O 6% lub o 0.6 m

Neutralne powody Chevrolet Orlando vs. Ford Focus C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 4000 obr/min O 5% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 1560 cm3 O 22% lub o 438 cm3 więcej
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4652 mm vs 4372 mm O 6% lub o 280 mm więcej
Szerokość 1836 mm vs 1825 mm O 1% lub o 11 mm więcej
Wysokość 1633 mm vs 1588 mm O 3% lub o 45 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 2640 mm O 4% lub o 120 mm więcej
Przedni felgi 215/60 R16 vs 205/55 R16
Tylna felgi 215/60 R16 vs 205/55 R16
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs zestaw do pompowania opon
Styl koła 5 sekwencyjne ramienne vs 5 ramienne Y

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)